fbpx
disyunción osea en adultos

Disyunción ósea en adultos ¿Cuándo combinarlo con corticotomías?

Dr. Gonzalo Gutierrez. Estudiante del Máster Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial de Instituto IDEO

La disyunción ósea del maxilar es un procedimiento empleado en Ortodoncia para el tratamiento las deficiencias transversales del maxilar. Consiste en la aplicación de fuerzas ortopédicas de gran magnitud, generadas tras múltiples activaciones de un tornillo de expansión dirigido hacia el hueso basal del maxilar, lo que provoca la apertura gradual de la sutura palatina media. Desde el punto de vista oclusal, logra la corrección de las mordidas cruzadas posteriores, el incremento del perímetro del arco dentario y la disminución de la DOD1.

La corrección de la compresión maxilar a través de la expansión palatina resulta sencilla en niños y adolescentes, pero cuando esta se realiza en adultos en los que se ha completado el crecimiento, su complejidad aumenta. Presentando dificultades como falta de estabilidad a largo plazo, necesidad de sobrecorrección, volcamiento de coronas, resabsorción radicular, problemas periodontales o movimiento esquelético limitado entre otros1.

En nuestro artículo vamos a centrarnos en el tratamiento con expansión rápida maxilar asistida con mini-implantes (MARPE), y para ello debemos de conocer su protocolo de activación. Aunque no existen ensayos clínicos aleatorizados, Brunetto y col3 sugieren el siguiente protocolo de activación (tabla 1) para un disyuntor tipo MSE hasta la aparición del diastema, pudiéndose reducir a 1 vuelta/ día tras la aparición del mismo. Aunque siempre se debe de tener en cuenta el biotipo periodontal del paciente.

Tabla 1: Protocolo de activación de disyuntor MSE según la edad 3.

GRUPO DE EDADACTIVACIONES
Comienzo adolescencia3,4 vueltas/ semana
Fin adolescencia1 vuelta/ día
Adultos jóvenes2 vueltas/ día
Mayores 25 años2 o + vueltas/ día

Respecto a la magnitud de expansión hay artículos4, que demuestran que la sutura palatina se expande de manera casi paralela (90%), cuando esta es comparada a nivel de la ENP (4,3mm) y la ENA (4,8mm) (Fig 1). 

En el estudio realizado por Park JJ y col5, la evaluación de las imágenes coronales de los primeros premolares y primeros molares demostró un aumento en el ancho de la cavidad nasal y el ancho del hueso basal, inclinación bucal de los primeros molares superiores y disminución en el grosor del hueso bucal y en la altura del hueso alveolar. El aumento en el ancho del hueso basal fue mayor en comparación con el de la cavidad nasal, lo que confirmó el patrón piramidal de expansión maxilar.

Fig. 10

Figura 1: Expansión paralela del maxilar a nivel sagital (ENA-ENP)4

Son varios los estudios6,7 los que confirman que dicha expansión se extiende hasta el arco cigomático, siendo su apertura menor de 1 mm. Mientras que a nivel de la cavidad nasal se hace más evidente, proporcionando un mayor flujo de aire y una mejor respiración nasal. Por lo tanto, en el plano coronal, la expansión maxilar sigue un patrón piramidal, similar al patrón de expansión reportado con RPE o SARPE convencionales. 

Cuando la disyunción de la sutura palatina se realiza adolescentes tardíos, se ha observado que esta va acompañada de una disyunción a la altura de la sutura pterigopalatina en su parte inferior4, sin encontrar diferencias significativas entre hombres y mujeres

Para la obtención de los resultados expuestos, resulta fundamental el tipo de anclaje empleado en estos dispositivos (MARPE). Lee RJ y cols8 demuestran que el anclaje bicortical es el idóneo para el empleo de este tipo de disyuntores, ya que el anclaje monocortical sufre un mayor estrés periimplantario que el bicortical, sufriendo una mayor deformación y fractura los mini-implantes. Además, de mostrar un desplazamiento transversal  de mayor magnitud, con mayor paralelismo cuando el anclaje bicortical es empleado, con diferencias de 1-2,5mm entre el anclaje monocortical y bicortical.

La combinación de MARPE con corticopuntura, es aconsejada en casos en los que no consigamos debilitar la sutura (Fig 2). En el estudio realizado por Suzuki SS y col9 se realizaron ocho perforaciones óseas a lo largo de la sutura del paladar medio. Antes de la inserción de los minitornillos, el hueso cortical se taladró manualmente de forma superficial utilizando una fresa de 1,1 mm de diámetro y 4 mm de longitud. La corticopuntura se realizó manualmente mediante la inserción y extracción de un mini tornillo de aleación de titanio de 9 mm (doble rosca de 5 mm, cuello de 4 mm de longitud y 1,8 mm de diámetro). La distancia entre perforaciones fue de 2 mm. Los resultados obtenidos en dicho estudio, mostraron que la expansión con MARPE combinada con corticopuntura fue mayor (Tabla 2).

An external file that holds a picture, illustration, etc.
Object name is CRID2018-1392895.005.jpg

Figura 2: Imagen CT de haz cónico de las corticopunturas: (a) vista sagital y (b) vista axial. Imagen tomada de Suzuki SS, Braga LFS, Fujii DN, Moon W, Suzuki H. Corticopuncture Facilitated Microimplant-Assisted Rapid Palatal Expansion. Case Rep Dent. 2018;2018:1392895. Published 2018 Dec 6. doi:10.1155/2018/1392895

Tabla 2: Magnitud de expansión alcanzada cuando la disyunción MARPE es combinada con corticopuntura9

 Antes CPDespués CP
Premolar3.14 mm4.3 mm
Molar2.06 mm3.1 mm

Otro de los beneficios de la combinación de MARPE con corticotomías, es la aceleración del movimiento dentario, aunque resulta fundamental el control del paciente para ver su estabilidad a largo plazo10.

Sin embargo, cuando nos encontramos suturas en estadío D y E según la clasificación de Angelieri la disyunción mediante MARPE no debe de ser nuestra opción de tratamiento. En estos casos debemos de optar por la realización de una expansión palatal rápida quirúrgicamente asistida (SARPE). Con esta técnica conseguimos expansiones de hasta 5,5mm a nivel del segundo molar, 8,7mm primer molar, 8,3mm premolar y 5,2mm a nivel de los caninos. Sin olvidar la recaída durante la fase de retención, la cual resulta ser mayor en las piezas que han servido durante la disyunción, siendo de anclaje -2,0mm a nivel del primer premolar y de -2,6mm en los primeros molares. Con una recaída media de un 28%11.

http://ortodonciabe.com/wp-content/uploads/2019/06/Indice-1024x576.jpg

Figura 1: Tomada de Int J Oral Maxillofac Surg. 2017 Dec;46(12):1557-1561. doi: 10.1016/j.ijom.2017.06.021. Epub 2017 Jul 14.Cone beam computed tomography evaluation of midpalatal suture maturation in adults. Angelieri F1Franchi L2Cevidanes LHS3Gonçalves JR4Nieri M5Wolford LM6McNamara JA Jr3

Existen fundamentalmente dos modalidades de cirugía de SARPE con osteotomía en 2 o 3 segmentos. Son muchos los  artículos12,13,14 que defienden la osteotomía en 3 segmentos siempre que haya espacio suficiente entre las raíces de incisivo lateral y canino, para evitar daño radicular.

Entre las ventajas de la osteotomía en 3 segmentos podemos destacar, la ausencia del diastema interincisivo central con un menor riesgo radicular de los mismos12,14, evita la pérdida de la papila interincisiva12.14, menor riesgo de desviación del tabique nasal12, expansión más simétrica, mayor expansión posterior13 y mejores resultados estéticos-periodontales14.

A su vez, el SARPE debe de ir acompañado de un despegamiento de la sutura pterigoide, ya que la mayoría de los artículos afirman que la expansión conseguida es mayor cuando se acompaña de disyunción pterigoidea15,16, reduciendo la magnitud de recidiva, el estrés y fuerzas de resistencias, con una mayor expansión posterior15,16.

BIBLIOGRAFÍA

  1. Maxillar disjunction. Dra. Damarys Calvo Pérez,I Dra. Isabel Martínez Brito,II Dra. Marisel García del Busto Chinea,I Dra. Yailyn Odalys Hernández González,III Dra. Tahimí Saborit CarvajalIII Hospital Pediátrico Eliseo Noel Caamaño. Matanzas, Cuba. II Universidad de Ciencias Médicas de Matanzas. Matanzas, Cuba. III Clínica Estomatológica Docente III Congreso del PCC. Matanzas, Cuba.
  2. Bilbao A, Pérez-Varela JC, Pérez-López D, Varela-Centelles P. Surgically assisted rapid palatal expansion using customized bone-borne devices. J Clin Exp Dent. 2018;10(7):e713–e715. Published 2018 Jul 1. doi:10.4317/jced.54827
  3. Brunetto DP, Sant’Anna EF, Machado AW, Moon W. Non-surgical treatment of transverse deficiency in adults using Microimplant-assisted Rapid Palatal Expansion (MARPE). Dental Press J Orthod. 2017;22(1):110–125. doi:10.1590/2177-6709.22.1.110-125.sar
  4. Cantarella d1dominguez-mompell r2mallya sm3moschik c2pan hc2miller j4moon w. Changes in the midpalatal and pterygopalatine sutures induced by micro-implant-supported skeletal expander, analyzed with a novel 3d method based on cbct imaging. Prog orthod. 2017 nov 1;18(1):34. doi: 10.1186/s40510-017-0188-7. 
  5. Park JJ, Park YC, Lee KJ, Cha JY, Tahk JH, Choi YJ. Cambios esqueléticos y dentoalveolares después de la expansión palatal rápida asistida por miniscrew en adultos jóvenes: un estudio de tomografía computarizada con haz cónico. Coreano J Orthod . 2017; 47 (2): 77–86. doi: 10.4041 / kjod.2017.47.2.77
  6. Rungcharassaeng K, Caruso JM, Kan JY, Kim J, Taylor G. Factors affecting buccal bone changes of maxillary posterior teeth after rapid maxillary expansion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;132:428.e1–428.e8. 
  7. Corbridge JK, Campbell PM, Taylor R, Ceen RF, Buschang PH. Transverse dentoalveolar changes after slow maxillary expansion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011;140:317–325. 
  8. Lee RJ, Moon W, Hong C. Effects of monocortical and bicortical mini-implant anchorage on bone-borne palatal expansion using finite element analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2017;151(5):887–897. doi:10.1016/j.ajodo.2016.10.025
  9. Suzuki SS, Braga LFS, Fujii DN, Moon W, Suzuki H. Corticopuncture Facilitated Microimplant-Assisted Rapid Palatal Expansion. Case Rep Dent. 2018;2018:1392895. Published 2018 Dec 6. doi:10.1155/2018/1392895
  10. Uysal C, Baloş Tuncer B, Tuncer C. Maxillary posterior intrusion with corticotomy-assisted approaches with zygomatic anchorage-a finite element stress analysis. Prog Orthod. 2019;20(1):8. Published 2019 Mar 4. doi:10.1186/s40510-019-0262-4
  11. Friedrich K. Byloff, Claude F. Mossaz, Skeletal and dental changes following surgically assisted rapid palatal expansion, European Journal of Orthodontics, Volume 26, Issue 4, August 2004, Pages 403–409, https://doi.org/10.1093/ejo/26.4.403
  12. Landes CA, Laudemann K, Petruchin O, Revilla C, Seitz O, Kopp S, et al. Advantages and limits of 3-segment (paramedian) versus 2-segment (median) surgically assisted rapid maxillary expansion (SARME). Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2012;113:29-40.
  13. Han UA, Kim Y, Park JU. Three-dimensional finite element analysis of stress distribution and displacement of the maxilla following surgically assisted rapid maxillary expansion. J Craniomaxillofac Surg. 2009;37:145.
  14. Habersack K, Becker J, Ristow O, Paulus G. Dental and skeletal effects of two-piece and three-piece surgically assisted rapid maxillary expansion with complete mobilization: A retrospective cohort Study. American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. J Oral Maxillofac Surg. 2014;72:2278-88.
  15. Lima Juínior SM, Moraes M, Asprino L. Photoelastic analysis of stress distribution of surgically assisted rapid maxillary expansion with and without separation of the pterygomaxillary suture. J Oral Maxillofac Surg. 2011;69:1771-5. 
  16. Verstraaten J, Kuijpers-Jagtman AM, Mommaerts MY, Berge SJ, Nada RM, Schols JG. A systematic review of the effects of bone-borne surgical assisted rapid maxillary expansion. J Craniomaxillofac Surg. 2010;38:166-74.

Comparte esta publicación

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on print
Share on email